Помню, что еще в конце прошлого века в компьютерных магазинах продавался за огромные деньги шлем виртуальной реальности VFX1.
Попробовать шлем мне так и не удалось, к демонстрационным образцам в компьютерных центрах всегда была очередь из школьников, а потом эти устройства как то и из виду пропали. По всей видимости, видеоочки это одно из направлений развития виртуальной реальности.
Очки для себя выбирал из наиболее функциональных, основным критерием выбора было высокое разрешение матрицы и встроенный приемник на 5,8 ГГц.
Среди таковых можно выделить Fatshark Dominator V2 Видео очки FatShark Dominator V2 с разрешением 600*480 VGA и Skyzone Goggles V2 Skyzone FPV Goggles 5.8GHz Dual Diversity 32CH Receiver With Head-Tracker (V2) Только вот по деньгам Fatshark получается очень дорого и в базе нет абсолютно ничего, кроме самих очков и встроенного рекордера. Если нужен трекер или приемник, то их нужно докупать по отдельности в виде плат расширения, а про диверсити и 32 канала и речи не идет.
В интернете приведена картинка, демонстрирующая визуальные различия изображений в очках. Когда сравнивать не с чем, то вообще непонятно каким будет изображение в действительности. На форумах читал отзывы, что мол не понравилось, изображение маленькое и где-то далеко, будто смотришь в бинокль перевернутый наоборот. У кого-то наоборот углов изображения не видно. В общем, все непонятно, как говорится, пока сам не попробуешь, что на самом деле не узнаешь.
Согласно этой картинки, наверно, все приблизительно так и есть, только Dominator HD обладает углом обзора в 45 градусов по диагонали, а у Dominator V2 и Skyzone FOV около 32-30 градусов. У совсем простеньких очков с низким разрешением матрицы угол 25 градусов. Какое же будет по размеру изображение перед глазами, по-прежнему было непонятно.
Некоторые в качестве недостатка отмечают широкоформатное изображение в очках Skyzone, но по мне так соотношение 4:3 это уже пережиток прошлого. Мы уже так привыкли к вытянутому изображению, к тому же все современные телевизоры, мониторы, планшеты и телефоны широкоформатные. Да и человеческий глаз лучше воспринимает вытянутую картинку из-за особенностей строения. Поэтому я считаю это даже плюсом.
Когда оформлял заказ, все равно оставалась доля сомнения в правильности сделанного выбора. Единственное что радовало, заказ успел оформить еще до повышения курса доллара, сейчас все подорожало на треть.
Внутри посылки находилась картонная коробка, в которой находился вот такой вот чехол. Футляр достаточно жесткий, внутри достаточно места для очков, проводов и антенн, даже клевера помещаются без проблем.
Для удобства спаял короткий кабель питания, батарею закрепил прямо на ремешок. Только вот батарея у меня великовата, на первое время пойдет, а потом нужно подобрать поменьше и полегче.
Если одеть очки без антенн, то виден свет между корпусом и антенными разъемами. Если использовать антенны с маленьким разъемом, то потребуется дополнительно установить уплотнительное кольцо.
Подключил очки к источнику питания и сразу отметил для себя, что картинка большая. Если сравнивать с телевизором, то получается, будто сидишь на диване перед экраном в 50 дюймов, который располагается в 2-2,5 метрах. По экрану даже приходится бегать глазами. Изображение прямоугольное, углы полностью видны.
Попробовал в действии, все супер, очень доволен. Правда есть свои особенности, нужно тренировать вестибулярный аппарат, особенно если камера установлена без подвеса. Также необходимо следить за высотой полета при полетах на малой высоте, так как совершенно не чувствуется расстояние до земли.
Очки на голове держатся за счет ремешка. Чтобы все изображение было в поле зрения, приходится ремешок сдвигать на самую макушку.
Мягкие резиновые уплотнители вокруг глаз еще пока не обмялись, поэтому приходится поправлять рукой. После длительного использования на лице от очков остаются следы вокруг глаз. Так же заметил, что очки запотевают, это происходило дома и на улице примерно после минуты использования. Очки греются, но не сильно, может от этого они и запотевают. После проветривания эффект пропадает.
Межзрачковое расстояние отрегулировал под себя, без регулировки лучше очки не брать. Зрение у меня не очень, думал, что буду плохо видеть информацию на экране, но как выяснилось, если вдали хорошо видите, то проблем не должно возникнуть.
Чувствительность приемников на должном уровне, помехи проскакивают, но изображение не пропадает. Работает ли функция диверсити не известно, индикаторов нет.
Попробовал снять через окуляр отображаемое изображение, обычной камерой оказалось это сделать не просто, физически камеру не поднести. С данной задачей справилась GoPro благодаря своим маленьким размерам. Правда отснятое видео не дает реального представления о размерах изображения в очках, оно кажется мельче, чем на самом деле.
Следует отметить, что в обновленной версии V2 устранено мерцание, только вот никаких пометок на очках нет, ни названия, ни даты производтства не указано, нужно быть внимательным особенно при покупке с рук.
После 10-15 минут полета по очкам глаза не устают, а мне пока больше и не надо, так как продолжительность полета ограничена зарядом батареи на коптере.
Жаль, что не реализован вывод OSD-меню и вспомогательной информации. Было бы полезно знать заряд батареи, индикатор сигнала диверсити, частоту канала радиосвязи.
Если в очках Skyzone был бы еще видео рекордер, то они точно были вне конкуренции, с точки зрения функционала.